On pourra toujours nous objecter que c'était la 56^ème délibération d'un Conseil qui était attendu d'abord et avant tout pour sa dimension budgétaire (voir article précédent "Oser et proposer"); reste que la "Participation à la Société Publique Locale (SPL) pour un centre de tri dans le Sud Deux-Sèvres" aurait mérité un grand débat. Comme nous fûmes les seuls à intervenir sur cette délibération qui aurait pourtant mérité une authentique appropiation publique, nous publions aujourd'hui même la trame de notre intervention ; ainsi tout le monde pourra se forger une opinion.

Le prix d'une législation qui pénalise la régie...

Si nous ne pouvons que saluer l’extension du domaine de l’action publique, nous ne pouvons pour autant hocher benoîtement la tête et laisser filer le débat sur le choix d’une forme juridique privilégiant le groupement d’actionnaires publics sur la régie. Et oui, on ne se refait pas. Qu’une Société Publique Locale soit « juridiquement » séduisante à l’heure des regroupements intercommunaux, nul n’en doute… Pas de mise en concurrence de la délégation, pas d’obligation de se soumettre aux règles de la comptabilité publique, pas de fonctionnaires… Bref, une niche industrielle publique sans le statut de la fonction publique pour les salariés…

Reste que tout n'est pas réglé loin s'en faut...

Néanmoins, enterrer sans fleurs ni couronnes la régie ne règle pas toutes les questions loin s’en faut… Quid du contrôle effectif de la qualité du service ? Quid de la possibilité de pratiquer une politique volontariste en matière d’insertion professionnelle ? Quid d’une capacité à concevoir l’évolution technologique d’une filière dans le temps long ? Quid des salariés ? Quelle sera la norme contractuelle ? Le CDD ou le CDI ? Temps pleins ou temps partiels ? Quid des conditions de travail dans une filière connue pour user rapidement les corps ?  En tout état de cause, il serait tout de même paradoxal qu’une progression de l’action publique ne se traduise in fine par une précarisation sociale. Monsieur le Président, quels sont donc sur tous ces points nos propres garde-fous en tant qu’actionnaires publics ?

Nicolas MARJAULT

Le samedi 11 février prochain, à 14H00 au Patronage Laïque, s’ouvriront les « 1^ères Rencontres territoriales de la culture »… Belle occasion pour nous de revenir sur près de quatre ans de combat politique et d’interventions publiques multiples sur ce sujet… A chaque fois, nous nous sommes efforcés de montrer qu’une politique culturelle ambitieuse menée à l’échelle d’une bassin de vie pouvait constituer un irremplaçable creuset démocratique et un incomparable dopant économique… A chaque fois, nous avons pointé qu’un projet de territoire ne pouvait se résumer à une simple addition d’intérêts paroissiaux déconnectés des pratiques et des attentes réelles des citoyens qui ont, depuis bien longtemps déjà, mesuré les limites du clocher en terme de politique publique. Voilà pourquoi, nous profitons de ce début d’année 2012 pour revenir sur les quatre principaux temps forts qui nous ont permis de mettre le pied dans la porte et nous laissent espérer qu’à terme, celle-ci restera grande ouverte.

2008, Assises de la Culture, acte I…

« Etendre le champ d’action des communautés d’agglomération dans le domaine culturel suppose un authentique travail de concertation entre tous les acteurs concernés. (…) Partons ensemble d’un état des lieux reconnus par tous – le diagnostic culturel de bassin – et dans un second temps, nous déterminerons ensemble les priorités. » (N. M., « Livret des 1^ères Assises de la Culture », le 4 octobre 2008).

2009, Assises de la Culture, acte II…

« Poser dès aujourd’hui les premières pierres de ce qui devra constituer demain une politique culturelle de bassin demeure encore et toujours d’actualité. A bien des égards, convaincre de la nécessité d’un diagnostic culturel partagé, définir à partir de là des axes prioritaires et en déduire les moyens financiers et humains n’a rien d’insurmontable. » (N. M., « Livret des 2^èmes Assises de la Culture », 14 novembre, 2009).

2010, Assises de la Culture, acte III…

« Le diagnostic, nous l’avons obtenu. Il devrait voir le jour début 2011. Il est financé, c’était le plus dur à obtenir. Le cahier des charges est rédigé. Reste à le lancer. Une rencontre officielle est encore nécessaire entre le président de la communauté d’agglomération et l’ARSV - agence régionale du spectacle vivant – qui portera l’étude. Une fois la rencontre passée, le projet devrait être lancé. Cela sera la base d’un chantier très long, celui de la compétence culturelle d’agglomération. » (N.M., retranscription des débats, « 3^èmes Assises de la culture », 6 novembre 2010).

2011, Diagnostic culturel d’agglomération, l’heure du vote…

« Il est des délibérations que l’on passe tardivement et donc presque précipitamment… Pourtant, dans 10 ans, cette délibération aura peut-être revêtu une dimension historique, au sens où elle aura peut-être initié des envies de travailler ensemble, d’offrir plus de spectacles et d’expositions, de proposer plus d’ateliers et de répétitions, (…) d’échanger et de co-construire dans les quartiers, dans les communes de la première couronne, dans les communes de la deuxième couronne… Bref, de faire à plusieurs ce que personne n’aurait pu réaliser seul… La seule obligation que nous ayons maintenant ; c’est de tout mettre en œuvre pour que les citoyens s’approprient ce diagnostic ; c’est-à-dire pour qu’ils se saisissent de ce qu’ils ont payé… Voilà pourquoi il serait bon d’inscrire dans le calendrier d’actions proposées, une restitution publique des résultats bruts et des cartographies d’ici la fin de l’année… Pourrait-on avoir au moins votre accord de principe, Monsieur le Président, pour l’organisation en novembre ou décembre prochain d’une telle restitution ? » (Déclaration faite en Conseil de Communauté, le 27 juin 2011).

2012, Rencontres territoriales de la culture, Acte I…

Le 11 février prochain, nous jouerons gros car sans une mobilisation réelle des artistes, des institutionnels, des acteurs culturels, sociaux, économiques et éducatifs, sans une implication réelle des citoyens dans ce débat d’intérêt public, nul doute que la porte entrouverte aujourd’hui pourrait se refermer au moindre courant d’air…

Nicolas MARJAULT

Nous n’avons pas tourné casaque… L’habit n’a beau pas faire le moine, le césarisme propre à la République présidentielle ne saurait nous convaincre de troquer le bleu de chauffe collectif contre la machine à tailler du costume providentiel… Au paternalisme propre à nos quatre marchands de sable, nous préférons le manifeste des égaux… Au "je" des égos, nous opposons le "nous" des alter égos…

Vive la VI^ème République !

Mélenchon à Nantes, c’était d’abord 6000 citoyens en tenue de subversion massive… C’était ce "nous" qui ne « baisse pas les yeux », qui loin de suivre « les quatre daltons de l’austérité » bien décidés à « capituler devant les marchés financiers », propose d’en revenir à ce qui fonctionne toujours : « voter avec sa classe » en fonction « de son intérêt de classe » [en italique, citations extraites du discours de Nantes du 14 janvier]… C’est idiot mais le « main stream » néolibéral nous avait tellement asservis au règne de la fatalité qu’on en avait presque oublié qu’il ne tient qu’à nous de reprendre collectivement, démocratiquement et volontairement notre avenir politique en main. C’est surtout cela que nous sommes allés chercher à Nantes.

Nicolas MARJAULT

Vous trouverez ci-dessous les causes et les objectifs de notre proposition "révolutionnaire" lors du dernier Conseil de Communauté concernant le mode de financement de notre collectivité locale en l'attente de l'avènement d'un pôle public bancaire. Contre l'attentisme ou le renoncement, nous faisons valoir notre marque de fabrique à la moindre occasion... Bonne lecture... NM.

Les collectivités locales assurent 70% des investissements publics, et pourtant elles ne pèsent que pour 10% de l’endettement public total, car elles ne peuvent pas s’endetter pour financer du fonctionnement.

No limit...

Le problème des collectivités n’est donc pas un problème global de surendettement, mais de qualité des emprunts. En effet, avec la dérégulation financière et la privatisation des banques d’investissements (le crédit local de France devient Dexia en 1996), ces établissements ont joué la course au profit en généralisant les prêts dits « structurés », c'est-à-dire des produits spéculatifs et très rentables pour le créancier, du moins tant que la bulle financière n’a pas explosé…

Jusqu'ici, tout va bien...

A Niort, la communauté d’agglomération (CAN) a contracté des emprunts dits « structurés », autrement dit « toxiques ». Pour les transformer en emprunts à taux fixes ou encadrés, la CAN a déjà déboursé plus de 300.000 euros. Ce n’est pas aux contribuables de rémunérer les actionnaires des établissements financiers : le groupe PCF et apparentés demande que les intérêts indus et autres « soultes » versés aux banques ne soient plus payés, et qu’une procédure juridique soit lancée pour cela.

Intérêt commun...

Le crédit est vital pour financer les infrastructures et les politiques d’intérêt général. Au niveau de notre bassin de vie, qui est aussi la 7^ème place financière d’Europe grâce aux mutuelles, nous proposons un endettement en circuit court : la CAN emprunte aux mutuelles à un taux raisonnable et fixe, calé sur celui du livret A ; les mutuelles placent leurs réserves à la CAN, dans une dette sûre, encore moins risquée que le « AAA » français.

L'Humain d'abord !

Ce cercle vertueux nous permettra de patienter le temps que le crédit soit socialisé, avec l’arrivée du front de gauche au pouvoir.

Franck MICHEL

« Crédibilité, présidentialité mais aussi humanité » (François Hollande, in « Le Monde », le 7 janvier 2012)… Voici donc la trinité censée ouvrir les portes du ciel élyséen…

« Crédibilité »

« Ne rien promettre qui ne peut être tenu » (François Hollande, cité par David Revault d’Allonnes in « François Hollande en terrain conquis en Corrèze » publié in « Le Monde », le 8 janvier 2012)… La gauche est donc d’emblée soluble dans la fatalité sans même prendre la peine de passer par la case volonté… De là, à penser qu’on ne peut pas, parce qu’on ne veut pas et qu’on ne veut pas parce qu’on est pieds et mains liés à cette fameuse stratégie de la « présidentialité » initiée dès les primaires et jamais questionnée depuis…

« Présidentialité »

La « présidentialité » parfois affublée de l’épithète « normale » n’est que la traduction stratégique d’une idéologie de la conservation qui repose, elle, sur une triple reproduction : de classe - fils de médecin, lycée à Neuilly, HEC, Sciences-Po, ENA,… - , de genre - un quinqua blanc sinon rien - et enfin de génération  - François incarnant la cohorte 1954 des « baby boomers » [Sarkozy, la cohorte 55] -… On voit que l’épithète « normal » qualifie moins des différences formelles avec le vilain petit Nicolas qu’il n’illustre des proximités. D’où la nécessité de faire appel à un autre concept pour distinguer nos deux têtes de gondole : « l’humanité ».

« Humanité »

« C’est un Corrézien qui avait succédé à François Mitterrand en 1995. Ce sera un autre Corrézien qui reprendra le fil du changement » (cité par David Revault d’Allonnes in « François Hollande en terrain conquis en Corrèze » publié in « Le Monde », le 8 janvier 2012). Il est frappant de voir à quel point, depuis quelques mois, François Hollande se « corrèzianise » - j’ose à peine dire se chiraquise tant il multiplie les hommages déguisés à son ancien adversaire -.  Face à Neuilly, Tulle doit jouer aujourd’hui le rôle endossé par Melle hier… Tulle doit donc sentir le bon sens près de chez vous, la nostalgie du clocher, du hussard et du postier ; bref la vie fantasmée des métropolitains… En fait, « l’humanité », c’est un totem censé nous protéger contre tout ce qu’on ne veut plus : l’individualisme forcené, l’argent roi, l’événement permanent… Bref, toutes les valeurs et toutes les normes qui sont au fondement de la société capitaliste…

Jadis, Boulez disait de Malraux que c’était « un totem derrière lequel il n’y avait rien »… Que dirait-il aujourd’hui de François ?

Nicolas MARJAULT

Ils ont enfin compris… Vous savez ceux qui depuis des lustres n’ont de cesse de nous brocarder au nom du réalisme économique, l’autre nom de la soumission à la loi du profit… Au nom de la « pax europa », l’autre nom du renoncement à la démocratie… Au nom de l’atlantisme géopolitique, l’autre nom de la servitude des courtisans… Nous étions à leurs yeux, d’indécrottables bolcheviks, de furieux nationalistes, d’irréductibles étatistes, de funestes démagogues dont les anathèmes n’avaient pas su prédire le triomphe planétaire du capitalisme libéral…

Crimes…

Et puis, voyant que le Moloch ne se contentait plus du tiers monde et des maillons faibles de l’arc latin, nos grands prêtres de l’Europe atlantiste et libérale ont commencé à douter… Il faut dire que le modèle porté jadis aux nues était de moins en moins assumable par nos gentilshommes d’Etat… Ajoutons qu’entre un Etat Hongrois piétinant en notre nom les Roms et les règles de bases de la démocratie (on commence même à parler d’Orbanistan – du nom du premier ministre conservateur Viktor Orban -) et un Etat grec qui, au nom du désendettement, a tellement restreint le service public qu’il met aujourd’hui en danger son propre peuple (les 40% de coupe budgétaire dans le secteur hospitalier font que près d’un malade sur quatre se voit refuser son admission ! – source « Mediapart », « Grèce : la réalité de la crise », Mehdi Zaaf, 25 décembre 2011) ; disons que notre modèle sentait quelque peu le roussi, voire même le brun cramoisi…

Et châtiments…

Le fait même que cela soit le Danemark qui préside aujourd’hui aux destinées de la monnaie unique dont il n’a pas voulu relèverait presque du tragicomique si, comme le note un rapport discret de la Commission Européenne, « 114 millions de personnes, soit près du ¼ de la population européenne, sont exposées à un risque de pauvreté et d’exclusion sociale » (source « Les Echos », 27 décembre 2011) ; risque dont les Européens mesurent tous les jours la cruelle actualité, la crise ayant d’ores et déjà détruit près de 6 millions d’emplois et le chômage des jeunes dépassant aujourd’hui les 25% dans 10 pays de l’Union sur 27 (toutes catégories confondues, le chômage touche aujourd’hui plus de 10% de la population active des 27 !)…

De la nécessité du progrès…

Tous ces faits, tous ces chiffres sonnent comme autant d’avertissements sur la nécessité absolue d’en revenir à « une conception matérialiste de l’Histoire », fondée à la fois sur le fait que les hommes ont « la capacité de comprendre comment le monde est devenu ce qu’il est aujourd’hui » et « comment l’humanité peut marcher vers un futur meilleur » (E Hobsbawn, « Marx et l’Histoire », 2008). Qu’on le veuille ou non, seule une perspective révolutionnaire de nature résolument démocratique et progressiste peut nous garder d’une contre-révolution brune dont l’imminence en Europe n’est plus à démontrer.

Nicolas MARJAULT

« Pour la première fois depuis le début de la V^ème République, la gauche telle qu’on l’entend aujourd’hui serait majoritaire dans cette haute assemblée ». Cette petite phrase prononcée au Sénat le 25 septembre 2011 par François Hollande n’a l’air de rien et pourtant elle mérite qu’on s’y attarde car elle s’efforce de promouvoir une gauche du ressenti, aux contenus et aux frontières indéfinis… Attention, réveil pénible en ligne de mire…

1984…

C’est fou mais je n’arrive pas oublier le fait qu’en 1984, François Hollande a signé une tribune dans « Le Monde » intitulé « Pour être modernes, soyons démocrates »… En ce temps là, il n’était qu’un supplétif aux dents longues cirant les pompes de Delors et Rocard, les pop stars de « la gauche telle qu’on l’entendait » à l’époque… Aujourd’hui, sa ligne atlantiste, fédéraliste et libérale n’a pas bougé d’un iota et ce sont les petits Valls et Le Foll qui jouent les porte-serviettes… Comme quoi, « si la gauche telle qu’on l’entend » n’a pas d’avenir, elle a au moins un passé… C’est déjà cela.

Eléments de langage…

La « présidence normale » va donc accoucher d’une « gauche telle qu’on l’entend » dont la première mesure révolutionnaire sera d’achever définitivement le système de retraites par répartition si j’en crois les dernières déclarations officielles du PS sur le sujet : « Il y aura des décotes à 60 ans, à 61 ans, à 62 ans et les Français auront la liberté de choisir » (Martine Aubry, cité in « Le PS fait bloc derrière son candidat », « L’Humanité », 16 décembre 2011)… Ici, le plus important, c’est la fin avec le recours à l’arme fatale de l’enfumage politique, la fameuse « liberté de choisir »… Au mieux nous avons là un remix maladroit de Florent Pagny ; au pire, Martine nous sert avant l’heure la novlangue libérale qui « sauve » ce qu’elle enterre, rend « libre » ce qu’elle contraint et « assouplit » ce qu’elle explose…

Masochisme…

Le Mitterrand de 81 avait « mis deux ans avant de se coucher devant les injonctions du capitalisme et de la finance » (François Taillandier, « La gauche telle qu’on l’entend », in « L’Humanité », le jeudi 20 octobre 2011)… Le Chirac de 95, trois mois… Le Sarkozy de 2007, quelques heures, le temps de se rendre au Fouquet’s… Et bien, « la gauche telle qu’on l’entend aujourd’hui » est entrain d’inventer la soumission préventive… Joyeux Noël, à toutes et à tous ! Pour la bonne année, on va attendre un peu…

Nicolas MARJAULT