La Poste vit sous le régime de la loi relative aux Nouvelles Régulations économiques (NRE), qui instaure des contrats d’entreprise régissant les relations entre l’Etat et les entreprises publiques. Nicolas Sarkozy et son gouvernement ont décidé de changer ce statut pour transformer la Poste en société anonyme. Ce choix met, une fois de plus, en exergue l’opposition fondamentale entre recherche d’un taux de profit immédiat et exigences des actionnaires d’un côté, et intérêt général, efficacité sociale et coopération internationale de l’autre !

Refuser la marchandisation de l’activité postale
Le bilan des privatisations n’ayant jamais été établi, l’expérience des privatisations des entreprises postales en Europe étant édifiant en matière d’inégalité et de restrictions pour la population, comme de reculs pour la majorité des salariés, un grand débat national s’impose sans délais. Il n’y a aucune fatalité à sa mise en œuvre et encore moins à la subir, d’autant que la Directive postale européenne n’impose nullement le changement de statut de La Poste et la privatisation. Il existe un lien solide entre la volonté du gouvernement de satisfaire la loi du marché, celle du patronat de privatiser et celle de l’Union européenne de faire des activités postales une marchandise.

Libéralisation = suppression d’emplois
Certains enchaînements de décisions sont, à ce titre, exemplaires : le 24 juin 2008, la Commission européenne réunissait les opérateurs postaux pour accélérer le processus de libéralisation dans chaque Etat. L’occasion était donnée au commissaire européen Charlie McCreevy, chargé de la libéralisation du courrier, de déclarer : "Il est particulièrement inacceptable que les marchés postaux deviennent encore plus fermés au lieu de s'ouvrir. Je ne peux pas accepter cela". Une semaine plus tard, comme gage de bonne volonté, le président de La Poste communiquait sur l’ouverture du capital de l’entreprise. Dans l’optique patronale et gouvernementale, la privatisation doit répondre à deux enjeux fondamentaux : renforcer le poids des logiques d’actionnaires ; améliorer la rentabilité dans un contexte de concurrence postale exacerbée. Une concurrence qui se traduit par des milliers de suppressions d’emplois, de délocalisations, de fermetures de sites (exemple, le centre de tri de Niort), par des prestations diminuées, des tarifs en constante augmentation et des records de bénéfices pour les actionnaires.

Service public = qualité et égalité de traitement
De plus, des questions se posent pour les collectivités, parmi lesquelles celles de savoir s’il y aura des incidences sur le maillage territorial, et si des fermetures ou transformations de bureaux de poste risquent de se produire. Profondément attachés aux services publics, les Français désapprouvent l’acharnement des gouvernements à vouloir remettre en cause l’avenir du service public postal dans notre pays. Si, en moyenne, 3 Français sur 4 expriment leur attachement aux grands services publics, des communications à l’énergie en passant par les transports collectifs, c’est qu’ils en apprécient le service rendu et l’égalité de traitement des usagers. Sur ces enjeux et à partir de la réalité, nous nous plaçons donc résolument au service de l’intérêt général. Pour garantir ce droit fondamental, seul un service public des activités postales permet l’accès à toute la population sur l’ensemble du territoire à tous les produits, services, contenus et moyens de communication (y compris les plus modernes), à un prix abordable tout en respectant la péréquation tarifaire avec une véritable qualité de service rendu.

Renforcer le service public postal
La Fédération et les élus communistes et apparenté PCF des Deux-Sèvres proposent de renforcer le service public postal par son unité et en développant la complémentarité de ses quatre activités principales : courrier, réseau des bureaux de poste, colis et services financiers ; garantes de la cohérence d’une seule et même poste, du service public et de la péréquation tarifaire. Bien sur, nous nous opposons à la transformation de ce service public en société anonyme, synonyme de privatisation, et demandons un référendum national avec un débat public dans le département sur le devenir de la poste en Deux-Sèvres. Non à la fermeture des bureaux de Poste Cependant, la Poste, entreprise de réseau, doit disposer de structures permettant une égalité d’accès et de traitement pour tous les citoyens et toutes les entreprises. Cela exige le maintien et le développement de bureaux de Poste de plein exercice (à l’opposé de leur transformation en point poste ou agence postale communale dans de nombreux endroits du département des Deux-Sèvres) afin d’assurer un Service public de proximité efficace et adapté aux besoins de la population (demande plébiscitée par l’ensemble des usagers et la majorité des élus locaux).

Au-delà, la Fédération et les élus communistes et apparenté des Deux-Sèvres du PCF s’opposent à toute fermeture de bureau de Poste dans le département, ou transformation en agence postal communale. Nous estimons que la Poste doit participer à l’aménagement du territoire et au développement économique et social en s’appuyant sur son réseau, son personnel, ses originalités ; et en développant des partenariats avec des opérateurs publics pour le développement durable d’activités de Service public.

Déclaration commune de Frédéric Giraud, responsable du groupe des élus communistes et apparenté à la Municipalité de Niort et de Jean-Pierre Gelot, secrétaire de la Fédération des Deux-Sèvres du PCF