Du rôle des collectivités locales...
Bien évidemment, hors des sentiers rentables des industries culturelles et des niches défiscalisées du patrimoine et de l'art, les financements privés se font discrets. Sur le terrain de l'action culturelle proprement dite, les financeurs se comptent et se reconnaissent aisément. A ce propos, rappelons si besoin est que les principaux financeurs de la culture sont les collectivités territoriales avec comme bailleur principal les communes.
Aujourd'hui, les collectivités territoriales commencent tout juste à mesurer les conséquences locales de la révolution néolibérale en cours. En appréhendant d'un point de vue purement technique ou purement comptable des réformes aussi variées que celles touchant à l'aide sociale, au logement social, à la santé où transport ferroviaire, elles n'ont pas vu ou voulu voir que sous couvert de décentralisation ou de proximité se profilait la réalité d'un désengagement.
Voilà pourquoi, le mot le plus en vogue au sein des collectivités locales, c'est le mot « compétence » assorti de son compagnon d'infortune : recentrage. L'heure est au recentrage sur les compétences. Approche disons-le tenable pour les Conseils régionaux, généraux et même pour les agglomérations mais plus difficile à assumer pour les communes, échelon de proximité par excellence perçues comme omnipotentes par bon nombre de citoyens.
Soyons clair face à la révolution en cours, les collectivités territoriales n'ont que quelques alternatives plus ou moins lourdes de conséquence d'un point de vue fiscal notamment : s'aligner sur l'Etat, compenser l'Etat, jouer la carte coopérative. La troisième option suppose bien évidemment de sortir de la concurrence interurbaine, de dépasser l'esprit de clocher où chacun plaide pour sa paroisse.

Nicolas Marjault, adjoint à la culture