Nous sommes ici ce soir afin de nous prononcer sur le premier véritable budget municipal de la majorité à laquelle nous appartenons, depuis un peu plus d’un an. Mesdames et Messieurs de droite n’ont cessé depuis le débat d’orientation budgétaire de pourfendre l’augmentation des impôts à coup de tracts, de déclarations intempestives, nous déclarant que trop d’impôt tue l’impôt et autres maximes afin que le mot même ne devienne dans l’imaginaire populaire, comme celui des cotisations du reste, qu’un concept galvaudé et éloigné de son sens.

Un bouclier fiscal qui favorise les riches
Oui l’impôt. Nous rappellerons que celui-ci selon notre vision reste le seul système permettant de faire contribuer chacun selon ses moyens afin de permettre une redistribution dans le sens de l’intérêt général.

Contributif. Et bien parlons-en justement à travers le bouclier fiscal que vous la droite avez mis en place. Qu’est-ce que celui-ci, sinon le détournement de l’argent public au profit exclusif d’une infime poignée de privilégiés. En effet, le bouclier fiscal c’est, entre autres, 834 contribuables qui ont reçu chacun un chèque équivalent à 24 ans et demi de SMIC. Quelle est la logique de tout cela, à part insuffler l’idée qu’être riche cela se mérite ? C’est tout simplement favoriser la classe dominante au détriment de la plus grande masse. C’est ainsi que votre gouvernement, Mesdames et Messieurs de droite, s’emploie avec zèle à appliquer le dogme selon lequel il convient de faire payer les pauvres car ils sont les plus nombreux. A ce titre, je rappelle que seuls les sénateurs communistes ont proposé la suppression de cette loi.

Le désengagement de l'Etat
Mais nous sommes conscients de la difficulté qu’occasionnera pour de nombreux contribuables une telle augmentation de la fiscalité locale qui reste inégalitaire et ne tient pas suffisamment compte des revenus. Les communistes ont longuement débattu et ont tranché cette question de manière difficile. Vigilants, nous le serons et, ce n’est pas un vain mot, sans compromis sur l’utilisation qui sera faite de ces deniers.
A côté de cela, l’Etat se désengage dans le domaine social. Et oui, on ne peut favoriser les plus riches, plafonner la taxe professionnelle pour les entreprises et ainsi réduire les recettes publiques ! Il contraint les collectivités locales à abandonner les missions de service public ou à augmenter la fiscalité locale. Nous avons décidé de renforcer nos missions d’intérêt général car pour nous, la municipalité reste le dernier rempart solidaire en cette période difficile ; dernier rempart vers qui se tourneront les victimes de la crise que nous ne laisserons pas livrées à elles-mêmes face à leur misère, comme la droite veut nous contraindre à le faire.

Notre droit à la différence
Nous revendiquons du reste notre droit à la différence sur plusieurs dossiers comme par exemple sur celui de l’ORU car, pour nous, ce n’est pas un projet solidaire comme nous l’avons sans cesse répéter. Et pour mettre en cohérence la parole et les actes, les élus communistes et apparenté s’opposeront désormais à toute délibération sur l’ORU.

Alors, vous allez nous taxer de marxistes rétrogrades. Et bien oui, marxistes nous le sommes résolument car, pour nous, le capital n’a jamais produit de solidarités. Par contre la solidarité, ça c’est capital. Solidarité à travers l’augmentation de la dotation du CCAS, de celle de la culture ou des logements sociaux. Solidarité à travers l’augmentation du budget des écoles ou de l’ESN. Toutes ces solidarités dont les élus communistes n’ont pas à rougir d’avoir contribué à les renforcer. C’est pourquoi, les élus communistes et apparenté voteront le budget primitif 2009.

Je vous remercie.

Intervention de Julie Biret au nom des élus communistes et apparenté lors du conseil municipal du 30 mars 2009